79004_1960448  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС22-16103 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 февраля 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 27.06.2022, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2022 по делу   № А56-153749/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Терра-Текс» (далее – должник),  

установил:

конкурсный управляющий должника обратился с заявлением об  обязании акционерного общества коммерческого банка «Ланта-банк»  (далее – банк) передать имущество, поименованное в акте  приема-передачи от 09.11.2018, общей залоговой стоимостью  41 400 000 руб. и рыночной стоимостью 69 000 000 руб., взыскании с  банка убытков в размере 3 435 450 руб.  

Определением суда первой инстанции от 27.06.2022, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 14.09.2022 и округа от 13.12.2022, отказано в удовлетворении  требований.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить,  дело направить на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной, оценив в  совокупности доказательства в соответствии с положениями статей 65,  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской  Федерации, пришли к выводу о неправомерности заявленных  требований, поскольку необходимые и достаточные доказательства  нахождения имущества во владении банка в материалы дела не  представлены, а акт от 09.11.2018 с учетом иных представленных в  материалы дела документов сам по себе не свидетельствует о данном  обстоятельстве.  

По результатам изучения кассационной жалобы оснований для  того, чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении  судами норм материального или процессуального права, не имеется.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  отказано, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов не подлежит рассмотрению.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации