79005_1099819 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 306-ЭС18-9818 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01 июня 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  ходатайство ФИО1 о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2017,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.11.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 28.03.2018 по делу № А72-4849/2017,  

установил:

пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются в  том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в  установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.  

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой,  одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины.  

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины  

по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 Кодекса.  

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся  по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об  отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть  приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное  положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить  государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной  жалобы (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине»).  

Учитывая, что заявителем представлены документы, подтверждающие  невозможность уплатить государственную пошлину на момент обращения с  настоящей жалобой, ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты  подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации,  

определил:

предоставить ФИО1 отсрочку уплаты  государственной пошлины сроком до окончания производства по настоящей  кассационной жалобе.  

Судья Д.В. Капкаев