ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС18-3512 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 апреля 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Горно- металлургическая компания «Норильский никель» на постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2018 по делу № А33- 19711/2015  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ГарантИнвест-Сервис» (г. Москва) к публичному акционерному обществу  «Норильский Никель» (Красноярский край, г. Дудинка) о взыскании  724 933 797, 50 руб., в том числе 292 050 427, 33 руб. стоимости фактически  выполненных работ, 2 948 284, 32 руб. стоимости поставленного оборудования,  не требующего монтажа, 100 254 839, 60 руб. затрат на поставку оборудования,  требующего монтажа, 142 126 953, 29 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами, 45 021 900, 96 руб. иных затрат, 142531 194 руб.  упущенной выгоды (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора: публичного акционерного общества  акционерного коммерческого банка «Инвестиционный Торговый банк» (г.  Москва),  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2017,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  

апелляционного суда от 21.07.2017 в удовлетворении заявленных исковых  требований отказано, распределены судебные расходы.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от  12.01.2018 названные судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых  требований о взыскании 2 984 284, 32 руб. стоимости поставленного  оборудования, не требующего монтажа, 100 254 839, 60 руб. затрат на поставку  оборудования, требующего монтажа, оставлены без изменения, в остальной  части судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Красноярского края.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, публичное акционерное общество «Горно-металлургическая  компания «Норильский никель» просит отменить постановление суда  кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального  права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.  

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка  законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной  инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность  применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении  норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам.  

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал на  необходимость исследования доказательств с целью установления  обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу и  имеющих значение для правильного разрешения спора, оценить  представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем  дело подлежит направлению на новое рассмотрение.  

Таким образом, суд кассационной инстанции действовал в пределах  полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, поскольку указанные судом обстоятельства  имеют существенное значение для правильного разрешения спора.  

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают  существенных нарушений судом норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы публичного акционерного  общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова