79073_1469300

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-10391

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 июля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гиперком»  (далее – общество «Гиперком») на определение Суда по интеллектуальным  правам от 24.04.2020 по делу  № А60-63140/2018 по иску общества «Гиперком»  к акционерному обществу «Облкоммунэнерго» о взыскании компенсации, 

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.11.2019, в иске отказано. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  «Гиперком» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной  жалобой. 

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.01.2020  кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 21.02.2020 ввиду  несоблюдения требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.02.2020,  оставленным без изменения определением того же суда от 24.04.2020,  кассационная жалоба общества «Гиперком» возвращена на основании пункта 4  части 1 статьи 281 АПК РФ. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  Судом по интеллектуальным правам норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке,. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Возвращая кассационную жалобу общества «Гиперком», Суд по  интеллектуальным правам руководствовался статьями 9, 129, 281 АПК РФ,  разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013  № 99 «О  процессуальных сроках» (далее – постановление  № 99), и исходил из того, что  обществом «Гиперком» не были устранены все обстоятельства, послужившие  основанием для оставления жалобы без движения, в указанный в определении  суда от 22.01.2020 срок.  

Оставляя без изменения определение Суда по интеллектуальным правам  от 25.02.2020, суд руководствовался положениями статей 114, 274, 277, 280,  281, 284 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пунктах 38, 39  постановления  № 99, и пришел к выводу о том, что определение о возвращении  кассационной жалобы вынесено судом в соответствии с требованиями статьи  281 АПК РФ; назначенный судом срок для устранения обстоятельств,  послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения,  был достаточным; заявитель не проявил должного старания и внимательности к  тому, чтобы надлежащим образом проинформировать суд об устранении  обстоятельств, на основании которых кассационная жалоба была оставлена без  движения. 

Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации, не имеется. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гиперком» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Р.А. Хатыпова