79005_1441301

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-5394 (8)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 мая 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2020 по делу   № А40-50939/2017, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) коммерческого банка  «Нефтяной Альянс» (публичное акционерное общество) (далее – банк) его  конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с  заявлением о признании недействительными сделок, совершенных 08.02.2017 и  09.02.2017, по выдаче ФИО1 наличных денежных  средств из кассы банка в размере 10 000 000 руб. 

После отмены предыдущих судебных актов, при новом рассмотрении  обособленного спора определением суда первой инстанции от 16.09.2019,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 26.11.2019 и округа от 17.02.2020, заявление удовлетворено, применены  последствия недействительности сделок. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с  существенными нарушениями норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Признавая оспариваемые сделки недействительными, суды  руководствовались статьями 61.3, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что сделки  совершены заинтересованными лицами в результате досрочного расторжения  ФИО1 договора банковского вклада в обход других ожидающих  исполнения распоряжений клиентов при наличии у банка признаков  неплатежеспособности.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев