79012_1484663

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС20-15567 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., изучив  ходатайство ФИО1 о предоставлении отсрочки по  уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2020 по  делу  № А29-9944/2017 

по иску акционерного общества «Коми» к ФИО2, ФИО1 о взыскании 36 689 602 руб. 98 коп. убытков, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, КРОО «Центр  правозащиты Фемида», открытого акционерного общества «Бурводстрой»,  общества с ограниченной ответственностью «СВК», акционерного общества  Страховая компания «Альянс»,  

установил:

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации 

с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 19.06.2020, одновременно заявив ходатайство о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием  денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины,  

а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии  

с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  

по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, 

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса. 

Поскольку у подателя жалобы отсутствуют денежные средства в размере,  достаточном для уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе,  ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

ходатайство ФИО1 о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины удовлетворить. 

Предоставить ФИО1 отсрочку уплаты  государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе  на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2020  

по делу  № А29-9944/2017.Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева