79003_2151858

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

305-ЭС23-30253

г. Москва12 января 2024г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство акционерного общества «Российский аукционный дом» (далееобщество «РАД») о приостановлении исполнения определения Арбитражного  суда города Москвы от 07.07.2023, постановлений Девятого арбитражного  апелляционного суда от 21.09.2023 и Арбитражного суда Московского округа  от 19.12.2023 по делу  № А40-153989/2014 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее - должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника объединены для совместного  рассмотрения заявление общества «РАД» о взыскании расходов и  вознаграждения организатора торгов и заявление конкурсного управляющего  должником о признании расходов и вознаграждения организатора торгов  необоснованными. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2023 размер  вознаграждения организатора торгов признан необоснованным и снижен до  20 000 рублей. С должника в пользу общества «РАД» взысканы 200 000 рублей. 

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 21.09.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2023  определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Общество «РАД» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.  Одновременно заявителем подано ходатайство о приостановлении их  исполнения. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  

Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. 

При этом процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон спорных отношений. 

В рассматриваемом случае заявителем не представило должных  свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса  интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому  ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов не подлежит  удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Российский  аукционный дом» о приостановлении исполнения определения Арбитражного  суда города Москвы от 07.07.2023, оставленного без изменения  постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 и  Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2023, по делу   № А40-153989/2014 отказать. 

Судья И.В. Разумов