ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ15-4874 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 мая 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кохана С.Г. (г.  Москва) на определение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2014  по делу № А41-50741/2014, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 09.12.2014, постановление Арбитражного суда  Московского округа от 06.02.2015 по тому же делу  

по заявлению индивидуального предпринимателя Кохана С.Г. о  признании незаконным решения Федерального государственного бюджетного  учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по  Московской области,  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кохан С.Г. (далее – предприниматель,  заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к  Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная  кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области (далее –  ответчик) о признании незаконным решения № МО-14/3В649996 от 29.04.2014  об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений, внесенных в  

государственный кадастр недвижимости, и обязании устранить допущенные  нарушения.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.10.2014,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 09.12.2014 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 06.02.2015, заявление предпринимателя оставлено без  рассмотрения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на  нарушение судами норм материального и процессуального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу  о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Оставляя заявление без рассмотрения, суды руководствовались пунктом 1  части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), и исходили из того, что в производстве  Арбитражного суда Московской области имеется аналогичное дело № А41- 45954/2014 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же  основаниям, которое поступило в суд и принято ранее оспариваемого.  

Таким образом, суды при вынесении обжалуемых актов обоснованно  сослались на п. 1 ст. 148 АПК РФ, в силу которого исковое заявление  оставляется без рассмотрения, если после его принятия установлено, что в  производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами,  о том же предмете и по тем же основаниям.  

Приведенные предпринимателем доводы являлись предметом  рассмотрения судебных инстанций и получили правовую оценку,  соответствующую нормам действующего законодательства.  

Существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено, в  связи, с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального  предпринимателя Кохана С.Г. для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Е. Борисова