ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС22-26488(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09 апреля 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника – ФИО1 на  определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.07.2023 по делу   № А27-8343/2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 26.09.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 12.12.2023 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.05.2023  процедура реализации имущества ФИО1 завершена, должник  освобождена от дальнейшего исполнения обязательств.  

Арбитражный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд  Кемеровской области с заявлением о взыскании с ФИО1  25 000 рублей суммы фиксированного вознаграждения финансового  управляющего за процедуру реализации имущества и 22 181 рубля 49 копеек  судебных расходов на проведение процедуры банкротства.  

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.07.2023,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 26.09.2023 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 12.12.2023, заявление удовлетворено.  

ФИО1 обратилась в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм  права.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Удовлетворяя заявление арбитражного управляющего, суды  руководствовались положениями статей 20.6, 59, 134, 213.28 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верхового Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных  с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан».  

По существу доводы жалобы основаны на ином толковании норм права,  что не является основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина