79005_1134783 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС18-562 (3,4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 августа 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационные жалобы Комитета по управлению имуществом и  градостроительству администрации Мышкинского муниципального района  (далее – комитет) и муниципального учреждения «Администрация  Мышкинского муниципального района» (далее – администрация) на  определение Арбитражного суда Ярославской области от 18.10.2017,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2018 по  делу № А82-13911/2015,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «Ярославская генерирующая компания» (далее – должник) внешний  управляющий должником обратился в Арбитражный суд Ярославской области  к комитету и администрации с заявлением о признании недействительной  сделки должника по перечислению денежных средств по исполнительному  производству № 5234674/16/76025-ИП в размере 1 539 824,75 рублей и  применении последствий недействительности сделки.  

Определением суда первой инстанции от 18.10.2017, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.01.2018 и  округа от 13.04.2018 заявление удовлетворено.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, комитет и администрация просят отменить названные судебные  акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Признавая совершенные после возбуждения производства по делу о  банкротстве платежи недействительными сделками, суды руководствовались  статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы  III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и пришли к  обоснованному выводу о предпочтительном удовлетворении требований,  подлежавших включению в третью очередь реестра требований кредиторов  должника.  

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм  права, а изложенные в настоящих жалобах доводы направлены на переоценку  доказательств и установление иных фактических обстоятельств по  обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев