79012_713425  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС15-13451 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08 сентября 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Урожай ХХI»  (Москва) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от  27.11.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  13.03.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  22.06.2015 по делу № А40-154494/2014  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Урожай ХХI»  (далее – Общество) об обязании Префектуры Северного административного  округа города Москвы заключить договор на размещение нестационарного  торгового объекта на земельном участке, ранее предоставленном Обществу по  договорам аренды от 28.08.2003 и от 23.01.2007 для эксплуатации торгового  павильона,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Управы  Бескудниковского района города Москвы,   

установил:

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение  Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2014, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2015 по делу  

 № А40-154494/2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока её подачи.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ  (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).  

Общество в своем ходатайстве указало на следующее: в связи с поздним  получением (01.09.2015) надлежаще заверенных копий судебных актов по делу  Общество не смогло в установленный законом срок подать жалобу; после  получения копий судебных актов истец сразу же обратился с жалобой в суд,  приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу  жалобы.  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено Обществом в пределах установленного срока, причины  пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит  удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Урожай ХХI» о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы  от 27.11.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  13.03.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  22.06.2015 по делу № А40-154494/2014.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева