79005_2039340  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-7823(2, 3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 июля 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью  «Евразийский торговый дом» (далее – торговый дом), закрытого акционерного  общества «Национальная лифтовая компания» (далее – компания)  на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2023 по делу   № А40-217673/2019 Арбитражного суда города Москвы,  

установил:

компания обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском  о привлечении ФИО1, ФИО2 как контролировавших общество с ограниченной  ответственностью «Центрстройпроект» (далее – общество «Центрстройпроект»,  должник) лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.  

Торговый дом обратился в арбитражный суд с заявлением  о присоединении к требованию о привлечении контролирующих должника лиц  к субсидиарной ответственности.  

Решением суда первой инстанции от 10.08.2022 заявления  удовлетворены, с ответчиков в пользу компании и торгового дома солидарно  взысканы 7 628 864 руб. и 8 193 232 руб. 95 коп. соответственно в порядке  привлечения к субсидиарной ответственности.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.10.2022,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 16.02.2023,  указанное решение отменено, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, торговый дом и компания просят отменить состоявшиеся по делу  судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи  с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции оценил представленные  доказательства и, руководствуясь статьями 61.11, 61.12 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом  разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных  с привлечением контролирующих лиц к ответственности при банкротстве»,  исходил из недоказанности оснований для привлечения контролирующих  должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам общества  «Центрстройпроект» как в связи с невозможностью полного погашения  требований кредитора, так и в связи с неподачей заявления о банкротстве  должника.  

Суд округа с данными выводами согласился. 

Изложенные в жалобах доводы были предметом рассмотрения судов,  не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся  к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит  в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев