ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС-5057

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28.07.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в  сфере природопользования по Ростовской области и Республике Калмыкия  

(далее - управление) об участии в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем  использования систем видеоконференц-связи, 

установил:

управление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.10.2019 и постановление Арбитражного суда  

Северо - Кавказского округа от 27.01.2020 по делу  № А53-21473/2018  Арбитражного суда Ростовской области. 

Определением от 08.07.2020 кассационная жалоба передана 

для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  

спорам Верховного Суда Российской Федерации. Дело назначено к  рассмотрению в судебном заседании на 04.08.2020 в 11 часов 00 минут. 

Управление 23.07.2020 путем подачи документов в электронном виде  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об участии  в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при  содействии Арбитражного суда Ростовской области (или Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда). 

Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что лица,  участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут  участвовать в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при  наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности  осуществления видеоконференц-связи. 

Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования  систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте  арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному  разбирательству (статья 137 АПК РФ), суд рассматривает это ходатайство по  правилам части 5 статьи 159 АПК РФ (пункт 25 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011  № 12 «О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010  № 228- ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской  Федерации»). 

В соответствии с частью 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе  отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не  были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, за исключением  случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое  ходатайство ранее по объективным причинам. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, поступившее в суд 

23.07.2020, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку  заявителем не приведены объективные причины, свидетельствующие о  невозможности направления данного ходатайства в разумные сроки, а также  ввиду отсутствия нарушения прав управления по причине направления  последним ходатайства об участии в судебном заседании посредством  проведения онлайн заседания, которое удовлетворено судом 28.07.2020. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства Межрегионального управления  Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ростовской  области и Республике Калмыкия об участии в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  путем использования систем видеоконференц-связи отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов