79008_2037473 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-11317 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30.06.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу с дополнением некоммерческого партнерства  «Беспятово-Газ» (ответчик) на решение Арбитражного суда Московской  области от 10.06.2022 по делу № А41-22998/2022, постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2023 по тому же делу по иску  акционерного общества «Мособлгаз» к некоммерческому партнерству  «Беспятово-Газ» о нечинении препятствий по подключению жилых домов к  газопроводу, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,  ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,  ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,  ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14,  администрации городского округа Ступино Московской области,  Минэнерго Московской области,  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 10.06.2022,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 23.11.2022 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 23.03.2023, иск удовлетворен.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, возражая  против выводов судов о пропускной способности газопровода ответчика, дело  передать на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 10, 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»,  Положением об обеспечении доступа организаций к местным  газораспределительным сетям, утвержденным постановлением Правительства  Российской Федерации от 24.11.1998 № 1370, постановлением Правительства  Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314 «Об утверждении Правил  подключения (технологического присоединения) объектов капитального  строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании  утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации»,  Правилами подключения (технологического присоединения)  газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к  сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547, Программой Правительства  Московской области «Развитие газификации в Московской области до 2030  года», утвержденной постановлением Правительства Московской области  от 20.12.2004 № 778/50, и, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу о том, что пропускной способности  принадлежащего ответчику газопровода достаточно для подключения новых  потребителей без ущерба газоснабжения существующих потребителей.  

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на  оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о  неправильном применении судами норм материального и процессуального  права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать некоммерческому партнерству «Беспятово-Газ» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост