79006_1424277

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-25706

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с  материалами истребованного обособленного спора кассационную жалобу  акционерного общества «Банк «Объединенный капитал» (г. Санкт-Петербург;  далее – банк) 

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 15.02.2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2019  

по делу  № А56-73959/2017 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Парус» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в арбитражный суд с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его  требования в размере 110 005 058,76 руб. как обеспеченного залогом, в том  числе 80 000 000 руб. – основного долга, 16 510 684,88 руб. – долга по уплате  процентов за пользование кредитными средствами, 13 494 373,88 руб. – пеней. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 15.02.2019, оставленным без изменения  постановлениями апелляционного и окружного судов от 28.06.2019 и от  27.09.2019, требование банка удовлетворено частично: признаны  обоснованными требования в размере 80 000 000 руб. основного долга,  6 318 904,09 руб. процентов за пользование кредитными средствами,  1 911 900,37 руб. пеней и включены в третью очередь реестра с установлением  за банком статуса залогового кредитора, в удовлетворении остальной части  требований отказано. 

В кассационной жалобе банк просил судебные акты отменить, ссылаясь  на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения материалов истребованного обособленного  спора, принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в  кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отсутствуют. Суды руководствовались статьями 4, 71, 100 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 329,  363, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из  конкретных обстоятельств спора, в том факта обращения банка с требованием в  процедуре наблюдения. Судебные акты приняты в соответствии с положениями  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов. 

Определением от 13.02.2020 приняты обеспечительные меры о запрете  конкурсному управляющему должником расходовать полученные от общества  с ограниченной ответственностью «Нева-6» в счет исполнения обязательств по  договору купли-продажи от 24.01.2020 имущества общества с ограниченной  ответственностью коммерческого банка «Парус», за исключением  распределения денежных средств в счет исполнения требований кредиторов  первой и второй очередей (как реестровых, так и текущих), а также в счет  погашения текущих расходов в размере, не превышающем пяти процентом  средств, вырученных от реализации заложенного имущества, до рассмотрения  кассационной жалобы банка по существу. 

Поскольку в передаче настоящей кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации надлежит отказать, введенное  определением от 13.02.2020 обеспечение подлежит отмене. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Отменить введенные определением судьи Верховного Суда Российской  Федерации от 13.02.2020  № 307-ЭС19-25706 обеспечительные меры. 

Судья С.В. Самуйлов