ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ17-3417  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 апреля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  изучив кассационную жалобу Департамента транспорта и развития  дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы  (далее – заявитель, Департамент) на определение Арбитражного суда города  Москвы от 27.07.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 03.10.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 29.12.2016 по делу № А40-70542/2014 по заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Стелс» (далее – Общество) к заявителю  о признании недействительным решения об отказе в предоставлении  государственной услуги,  

у с т а н о в и л:

Общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным  решения Департамента об отказе в предоставлении государственной услуги  «Внесение в реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд  и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения  в городе Москве, сведений об оформленных пропусках сроком действия не  более одного года» по заявлению от 21.04.2014 с регистрационным номером  0001-9000003-020401-1995317/14.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2014, оставленным  без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного с уда  от 01.12.2014 и Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2015,  требования удовлетворены.  

В соответствии с названными судебными актами на Департамент  возложена обязанность по возложена обязанность по устранению допущенных  нарушений прав и законных интересов Общества путем внесения в реестр  действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение  грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в городе Москве,  сведений об оформленных пропусках сроком действия на один год на  автотранспортные средства Общества, указанные в заявлении  с регистрационным номером 0001-9000003-020401-1995317/14 от 21.04.2014,  в течение тридцати дней со дня вступления судебного акта в законную силу.  

В связи с неисполнением заявителем требований вступивших в законную  силу судебных актов, Общество обратилось с заявлением в суд о наложении  на Департамент судебного штрафа.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2016,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 03.10.2016 и Арбитражного суда Московского округа  от 29.12.2016, заявленное требование удовлетворено. На Департамент наложен  судебный штраф в размере 30 000 рублей за неисполнение решения  Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2014 по делу № А40-70542/2014.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции  руководствовался статьями 16, 119, 332 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и исходил из того, что после обращения  Общества с настоящим заявлением о наложении судебного штрафа  Департаментом по существу мер по исполнению судебного акта как  по собственной инициативе, так и на основании судебного акта,  не предпринималось; каких-либо сведений о принятии в настоящее время  

действий, направленных на исполнение решения Арбитражного суда города  Москвы от 22.09.2014 по делу № А40-70542/2014, не представлено.  

Суд установил, что обстоятельства, свидетельствующие о наличии  препятствий к ненадлежащему и своевременному исполнению заявителем  судебного акта, отсутствуют; действия Департамента свидетельствуют  о пренебрежительном отношении к выводам судов и намеренном уклонении  от исполнения решения судов в нарушение требований  статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  При таких обстоятельствах с учетом фактических обстоятельств дела  и поведения заявителя суд счёл необходимым наложить судебный штраф  в размере 30 000 рублей.  

Суды апелляционной инстанции и округа согласились с выводами суда  первой инстанции, не установив нарушений норм процессуального права.  

Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований  для переоценки этих выводов не имеется.  

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения  судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены  как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.  

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу.  Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов  факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не наделена.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной  инфраструктуры города Москвы в передаче его кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк