ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308ЭС1913414

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

26.08.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу администрации Ворошиловского района города РостованаДону на определения от 19.04.2019 и от 24.05.2019 Арбитражного суда СевероКавказского округа по делу № А5333481/2018 Арбитражного суда Ростовской области

по заявлению администрации Ворошиловского района города РостованаДону к Ворошиловскому районному отделу судебных приставов города РостованаДону Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области об оспаривании постановления,

установил:

администрация Ворошиловского района города РостованаДону (далее – администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Ворошиловскому районному отделу судебных приставов города РостованаДону Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании незаконным и отмене постановления от 12.10.2018 № 326.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2018, принятым в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Арбитражного суда СевероКавказского округа от 19.04.2019, оставленным без изменения определением того же суда от 24.05.2019, прекращено производство по кассационной жалобе администрации на решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, принятые по настоящему делу.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определения суда округа, считая их незаконными и противоречащими сложившейся судебной практике.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Прекращая производство по кассационной жалобе администрации, суд округа руководствовался положениями пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что жалоба подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

Суд кассационной инстанции отметил, что в рассматриваемом случае, исходя из предмета спора, обжалование принятых по настоящему делу судебных актов возможно только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о наличии которых администрацией в жалобе не заявлено.

При рассмотрении судом округа кассационной жалобы администрации на указанное определение суда кассационной инстанции оснований для его отмены не установлено.

Доводы заявителя по существу спора при изучении жалобы администрации на определения суда кассационной инстанции о прекращении производства по кассационной жалобе и об оставлении данного определения без изменения не подлежат рассмотрению.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                           Д.В. Тютин