ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-КГ16-2042  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 апреля 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучил  кассационную жалобу Государственного учреждения – Регионального  отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по  Республике Татарстан от 09.02.2016 б/н на решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 13.07.2015 по делу № А65-12112/2015, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2015 по тому  же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Электротранспорт» (далее – общество «Электротранспорт») к  Государственному учреждению – Региональному отделению Фонда  социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (в  лице филиала № 9) (далее – Фонд) о признании незаконными решения от  14.05.2015 № 15 в части начисления страховых взносов в сумме 174 рублей  

26 копеек, пени в сумме 1 234 рублей 98 копеек, штрафных санкций в сумме 

34 рублей 85 копеек, решения от 14.05.2015 № 06 в части начисления  страховых взносов в сумме 1 086 рублей 75 копеек, штрафных санкций в сумме  217 рублей 35 копеек.  

Установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2015,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.09.2015 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 17.12.2015, заявленные требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе Фондом ставится вопрос об отмене принятых  судебных актов со ссылкой на нарушение норм материального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела.  

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке по доводам жалобы отсутствуют.  

Как следует из судебных актов, основанием для начисления оспариваемых  сумм страховых взносов, пени и штрафных санкций послужил вывод Фонда о  неправомерном невключении обществом «Электротранспорт» в период с  01.01.2012 по 31.12.2014 в базу для начисления страховых взносов сумм оплаты  дополнительных выходных дней, предоставленных работникам общества для  ухода за детьми-инвалидами в соответствии со статьей 262 Трудового кодекса  Российской Федерации.  

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями  129, 262 Трудового кодекса Российской Федерации, положениями  

Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в  Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования  Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского  страхования» и исходили из того, что спорные выплаты носят характер  государственной поддержки, направлены на компенсацию потерь заработка  гражданам, имеющим детей-инвалидов и обязанным осуществлять за ними  должный уход, не являются стимулирующей выплатой, вознаграждением,  элементами оплаты труда.  

Ссылка Фонда на Федеральный закон от 29.12.2014 № 468-ФЗ «О внесении  изменении в статью 57 Федерального закона «О страховых взносах в  Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования  Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского  страхования» и статью 37 Федерального закона «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании  утратившими силу отдельных законодательных актов (положение  законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием  Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской  Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного  медицинского страхования и территориальные фонды обязательного  медицинского страхования» подлежит отклонению, поскольку часть 17  

статьи 37 Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ изложена в новой  редакции с 01.01.2015, в соответствии с которой за счет федерального бюджета  осуществляется финансирование оплаты работникам дополнительных  выходных дней для ухода за детьми-инвалидами, включая начисленные  страховые взносы в государственные внебюджетные фонды. Обратная сила  этой правовой норме не придана.  

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми  судебными актами, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  

исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке  кассационного производства отсутствуют.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации.  

определил:

отказать Государственному учреждению – Региональному отделению  Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике  Татарстан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина