ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС25-8713(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 января 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стратегия Восток-Запад» (третьего лица) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 мая 2025 г., принятые в деле № А43-31822/2022 Арбитражного суда Нижегородской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должника) по заявлению финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника,  

установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 7 июня 2023 г. Положение утверждено в редакции финансового управляющего.  

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16 декабря 2024 г. отменил определение от 7 июня 2023 г. и, рассмотрев спор по правилам суда первой инстанции, утвердил Положение в редакции финансового управляющего.  

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 мая 2025 г. постановление апелляционного суда от 16 декабря 2024 г. отменено, спор направлен на новое рассмотрение в Первый арбитражный апелляционный суд.  

В кассационной жалобе общество «Стратегия Восток-Запад» просит об отмене постановлений апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие права на подачу апелляционной жалобы и оснований для рассмотрения апелляционным судом спора по правилам для суда первой инстанции, различия в резолютивных частях оглашенного и изготовленного в полном объеме постановления окружного суда, неосновательное  

восстановление должнику срока на кассационное обжалование, отсутствие оценки недобросовестности супругов.  

Согласно части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Различий в резолютивных частях оглашенного и изготовленного в полном объеме постановления окружного суда не подтверждено.  

Вопросы наличия прав на обжалование и восстановления процессуальных сроков для обжалования судебных актов находятся в компетенции судов, в которые подаются жалобы.  

Суд кассационной инстанции, признав необходимость нового рассмотрения спора в апелляционном суде в связи с неисследованием значимых для максимально выгодной продажи имущества в интересах участвующих в деле о банкротстве должника лиц, действовал в пределах статей 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия Восток-Запад» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова