79006_970854  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС17-5256(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 июля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с  материалами истребованного дела кассационную жалобу конкурсного  управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Торговая сеть  «КАРАВАЙ» ФИО1 (г. Красноярск; далее –  конкурсный управляющий)  

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2016,  постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2017  

по делу № А33-11344/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Торговая сеть «КАРАВАЙ» (далее –  должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по  перечислению 30.06.2015 и 08.07.2015 платежными поручениями публичному  акционерному обществу «Банк ВТБ» (далее – банк) 20 255 779,95 руб.,  применении последствий недействительности сделки.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2016,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 28.10.2016 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 14.03.2017, требования удовлетворены  частично: сделки признаны недействительными в части суммы  5 456 380,75 руб., в данной части применены последствия недействительности  сделок.  

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права.  

По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных  актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что  предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отсутствуют.  

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 61.2 (пункт 2), 61.3,  134, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из конкретных обстоятельств данного спора,  учитывая то, как заявлены требования, и принимая во внимание порядок их  удовлетворения.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов