ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС21-23601

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17.12.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «АР Пэкэджинг»  (Ленинградская область; правопредшественник «АР Картон»», далее –  общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 26.02.2021 по делу  № А32-6900/2020, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2021 по тому же делу 

по заявлению акционерного общества «АР Картон» о признании  недействительными решений Краснодарской таможни Южного таможенного  управления Федеральной таможенной службы России (далее - таможня)  от 19.11.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные  в декларациях на товары  №№ 10309203/130618/0002681,  10309203/180618/0002785, 10309203/180618/0002790, 10309203/190618/0002794,  10309203/260618/0002922 (далее - спорные ДТ), 

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2021,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.05.2021 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 24.08.2021, в удовлетворении заявления  отказано. 

 В жалобе заявитель ссылается на несогласие с оценкой доказательств,  установленными обстоятельствами, выводами судов. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

 Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные  сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя  из фактических обстоятельств дела, суды руководствовались статьями 198, 200  Кодекса, нормами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза,  положениями Федерального закона от 03.08.2018  № 289-ФЗ «О таможенном  регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации», Решения Комиссии  Таможенного союза от 20.09.2010  № 376 «О порядках декларирования,  

контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», пришли к выводу  об обоснованности оспариваемого решения таможни. 

 Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из того, что  заявленные обществом сведения о транспортной составляющей в структуре  заявленной таможенной стоимости товара не основаны на количественно  определяемой и документально подтвержденной информации, поскольку  обществом не подтверждены расходы на перевозку товара до места прибытия  на единую таможенную территорию Евразийского экономического союза  и не представлены документы, устанавливающие размер вознаграждения  экспедитора, или позволяющие расчетным способом определить его размер  исходя из понесенных транспортных расходов. 

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов. 

 Доводы, изложенные в жалобе, тождественны доводам, заявлявшимся  в судах нижестоящих инстанций, выводы судов, с учетом установленных  фактических обстоятельств, не опровергают, не подтверждают существенных  нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших  на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств  по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит  в полномочия суда при кассационном производстве. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.В. Павлова