79003_1765711

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС21-3030 (2)

г. Москва14 марта 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 –  ФИО2 – на определение Арбитражного суда города Москвы  от 23.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 20.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 16.11.2021 по делу  № А40-72327/2018 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО1, 

у с т а н о в и л :

финансовый управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением  о признании недействительными и о применении последствий  недействительности договоров дарения земельных участков, заключенных  ФИО3 и ФИО4 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2021 заявление  управляющего признано необоснованным. 

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 20.07.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2021  определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО2 просит отменить акты судов трех инстанций  и направить обособленный спор на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Признавая заявление финансового управляющего необоснованным, суды  первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствовались статьей 61.2 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей  10 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что  ФИО2 не доказал совокупность обстоятельств, необходимую для  признания спорных сделок недействительными. В частности, суды установили,  что земельные участки, подаренные супругой должника ФИО4,  не являлись совместной собственностью ФИО1 и ФИО3 

С этим согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов