ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-2470

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное  управление» (Москва) на решение Арбитражного суда Республики Северная  Осетия-Алания от 10.06.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.09.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 18.12.2019 по делу  № А61-6247/2018,  

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее  – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная  

Осетия-Алания с требованиями, уточненными в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  

АПК РФ), к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Республике Северная Осетия – Алания,  Территориальному управлению Федерального агентства по управлению  государственным имуществом по Республике Северная Осетия – Алания о  признании реестровой ошибкой сведений о координатах земельного участка с  кадастровым номером 15:09:0000026:2 и устранении ее путем внесения  изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о  местоположении границы земельного участка с кадастровым номером  15:09:0000026:2 на основании координат, указанных в межевом плане от  18.06.2018, выполненном кадастровым инженером общества с ограниченной  ответственностью «Кадастр» ФИО1 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  

открытое акционерное общество «Российские железные дороги», федеральное  государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»  по Республике Северная Осетия – Алания. 

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания решением от  10.06.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 и постановлением  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2019, отказал в  удовлетворении требований Общества. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные  акты и принять новый судебный акт. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по  правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь статьями 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015  № 218-ФЗ «О государственной  регистрации недвижимости» (далее - Закон  № 218-ФЗ), разъяснениями,  приведенными в пунктах 52, 56 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 29.04.2010  № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в  судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права  собственности и других вещных прав», пришли к выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения требований Общества. 

Суды исходили из следующего: спорный земельный участок является  составной частью единого земельного участка с кадастровым номером  15:00:000000:0001, принадлежащего на праве собственности Российской  Федерации и находящегося в аренде у третьего лица; в соответствии с  законодательством исправление реестровой ошибки осуществляется в случае,  если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение,  переход зарегистрированного права на объект недвижимости; требования  

Общества фактически направлены на прекращение права собственности  Российской Федерации на часть земельного участка, которые не могут быть  разрешены путем заявления требования об исправлении реестровой ошибки по  правилам статьи 61 Закона  № 218-ФЗ. 

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций  законными и обоснованными. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы  арбитражных судов, основаны на неправильном толковании норм  материального и процессуального права, не подтверждают нарушений судами  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 05.02.2020  Обществу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за  подачу кассационной жалобы. 

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы  Общества завершено, с него по правилам статьи 102 АПК РФ и статей 333.21 и  333.22 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит взыскать в доход  федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной  жалобе. 

В силу частей 2 и 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на  взыскание государственной пошлины в федеральный бюджет выдается  арбитражным судом первой инстанции и направляется в налоговый орган по  месту нахождения должника. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное  управление» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Взыскать с акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное  управление» в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной  пошлины по кассационной жалобе. 

Арбитражному суду Республики Северная Осетия-Алания выдать  исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в федеральный  бюджет. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева