79008_1307957

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-15461

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14.08.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Производственно-коммерческий центр «Формат» (истец) на постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2019 по делу  № А32-34015/2018 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества  с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческий центр  «Формат» к акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания  Краснодарского края» о взыскании неосновательного обогащения, при участии  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, публичного акционерного общества  «Кубаньэнерго», 

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.03.2019, иск удовлетворен. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 22.05.2019 решение и постановление суда апелляционной инстанции  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд  Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа,  полагая его незаконным, оставить в силе решение и постановление суда  апелляционной инстанции. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  

на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта  в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется. 

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и  в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой  и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа обязал суд в полном  объеме исследовать обстоятельства потребления электрической энергии  с учетом всех точек присоединения энергопотребляющего оборудования истца  к сетям сетевых организаций, имеющие значение для определения  подлежащего применению тарифа, и при правильном применении норм  материального права и соблюдении норм процессуального права принять  законное и обоснованное постановление. 

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не  разрешено и окончательный судебный акт не принят. 

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию  доступными процессуальными способами. 

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность  защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление  согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства  не может быть пересмотрено в кассационной инстанции. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческий центр «Формат» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост