ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС23-10723 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18.04.2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью "Символ СПб" (далее - должник) ФИО1 

на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  06.02.2024 по делу  № А56-26153/2021, 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  платежей, осуществленных должником в пользу индивидуальных  предпринимателей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 05.07.2023, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  17.10.2023, заявление конкурсного управляющего удовлетворено. 

Не согласившись с данными судебными актами, ФИО6 и  ФИО3 обратились в Арбитражный суд Северо-Западного округа с  кассационными жалобами, заявив ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока. 

Суд кассационной инстанции, оценив доводы подателей жалоб, пришел к  выводу об обоснованности заявленных ходатайств и определениями от  

14.12.2023 ходатайства ФИО6 и ФИО3 удовлетворил,  соответствующий срок восстановил. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  06.02.2024 определение от 05.07.2023 и постановление от 17.10.2023 отменены  в части признания недействительными платежей, произведенных должником в  пользу ФИО6 и ФИО3, спор направлен на новое  рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области. 

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемый судебный акт  отменить, производство по кассационным жалобам ФИО6 и  ФИО3 прекратить. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

Оснований, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях норм  права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи  291.11 АПК РФ к отмене обжалуемого судебного акта, при рассмотрении  настоящей кассационной жалобы не установлено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов