79006_1606800

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС19-27040(2,3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2021 г. 

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью  "Строительная компания Развития", общества с ограниченной  ответственностью "СеверСетьРазвитие" на определение Арбитражного суда  Челябинской области от 24.08.2020, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2021 по делу   № А76-24618/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  "СоюзСтройКомплекс" (далее - должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от  24.08.2020, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа,  производство по требованию публичного акционерного общества "ЧЗПСН- Профнастил" о включении в реестр требования в размере 272 292,72 руб.  прекращено в связи с признанием его текущим; в размере 78 865 492,08 руб.  признано обоснованными и подлежащими включению в третью очередь  реестра требований кредиторов должника. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители указывают на нарушения в толковании и применении  судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее - АПК РФ) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном  заседании отсутствуют. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные в материалы обособленного спора доказательства по правилам  статей 65, 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 71, 100  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.06.2012  № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходили из того,  что заявленные требования подлежат включению в реестр, поскольку  подтверждены надлежащим доказательствами, а срок для предъявления  требований в ходе конкурсного производства не пропущен.  

С выводами нижестоящих инстанций согласился суд округа.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов,  заявителями не приведено. 

Доводы подателей кассационных жалоб являлись предметом  рассмотрения судов нижестоящих инстанций, мотивированно ими отклонены и  по существу сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой  доказательств, что не свидетельствует о наличии оснований для передачи  кассационных жалоб в судебное заседание, поскольку полномочиями по  переоценке доказательств судебная коллегия не обладает. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов