79023_1169285 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС18-16861 

г. Москва 29 октября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Ремикс» (истец по первоначальному иску, пгт Энем, Тахтамукайский район,  Республика Адыгея) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 17.11.2017 по делу № А40-166981/2014, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2018 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Ремикс» к обществу с  ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Тройка Капитал»  о взыскании 226 457 244 рублей 69 копеек задолженности по кредитному  договору от 18.06.2012 № 085/12-К и по встречному иску о признании договора  об уступке прав (требований) от 06.12.2013 недействительной сделкой  (с учетом изменений) с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого  акционерного общества «Акционерный банк «Банк Проектного  Финансирования»,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2017, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 20.02.2018, в удовлетворении первоначального иска отказано по мотиву  недоказанности права требования; в удовлетворении встречного иска отказано  вследствие предъявления его ненадлежащим лицом и за пределами срока  исковой давности.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.07.2018  решение от 17.11.2017 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 20.02.2018 оставил без изменения.  

В кассационной жалобе общество «Ремикс» просит об отмене указанных  судебных актов в части требований о взыскании задолженности как незаконных  вследствие игнорирования решения суда общей юрисдикции о взыскании  долгов с поручителей в качестве доказательства прав кредитора.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Как установлено судами, на основании договора уступки от 06.12.2013  общество «Ремикс» получило требования к нескольким лицам.  

В рамках дела № А40-167876/2014, рассмотренному к моменту  рассмотрения данного дела, названный договор уступки не признан  удостоверяющим право на взыскание долгов в связи с невыполнением условия  перехода требований.  

Взыскание долга с поручителей судом общей юрисдикции  преюдициального значения для данного дела не имеет.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ремикс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова