Компания АНСЕЛЛ С.А. (ANSELL S.A.)

                                                ул. Земляной Вал, д. 54, стр. 2,

                                                г. Москва, 109004

 

20.08.2014

 

                                                305-ЭС14-1119

 

б/н

 

                                                б/д

 

Изучив Ваше заявление о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2013 года                                 по делу А40-150049/10-73-724Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2014 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2014 года по тому же делу, поступившее в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 6 августа 2014 года, Верховный Суд Российской Федерации сообщает, что в связи с принятием Закона Российской Федерации от 05.02.2014 года № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации»  вопросы осуществления правосудия, отнесенные к ведению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, переданы Верховному Суду Российской Федерации.

                                                Согласно  части 3 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в редакции Федерального закона              от 28 июня 2014 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов производится в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьями 291.1-291.15 настоящего Кодекса.

                                                В нарушение части 5 статьи 291.3 Кодекса к жалобе не приложены копии обжалуемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, заверенные соответствующим судом, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство                    о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины,              об уменьшении ее размера.

                                                В нарушение части 7 названной статьи Кодекса к жалобе не приложены копии, количество которых должно соответствовать количеству лиц, участвующих в деле. 

                                                Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1                статьи 291.5 АПК РФ,  Верховный Суд Российской Федерации возвращает Ваше заявление без рассмотрения по существу.

 

Консультант                                                                              Н.В. Жовтоштан