79005_1553002

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-22277

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01 февраля 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Продукты  из Европы» (далее – общество) на определение Арбитражного суда города  Москвы от 08.06.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 04.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 15.10.2020 по делу  № А40-264570/2019 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Передовые технологии  переработки» (далее – общество, должник), 

установил:

определением суда первой инстанции от 08.06.2020, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.09.2020 и  округа от 15.10.2020, производство по делу о банкротстве должника  прекращено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенные нарушения судами норм  материального права, просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Прекращая производство по делу о банкротстве должника, суды первой и  апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и,  

руководствуясь абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом  разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012  № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  исходили из того, что требования единственного учтенного в реестре  требований кредиторов должника кредитора погашены, а требования иных  кредиторов на дату рассмотрения судом ходатайств о прекращении  производства по делу обоснованными признаны не были, в связи с чем не  имеется оснований для продолжения процедуры несостоятельности в  отношении должника. 

Впоследствии с данным выводом судов согласился суд округа, отклонив  возражения общества относительно наличия у должника признаков  неплатежеспособности как противоречащие установленным по делу  обстоятельствам. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев