ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № А33-18330/2018 302-ЭС19-15754 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01.08.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Снабторг»  (г. Красноярск; далее – общество, заявитель) об отсрочке уплаты  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2018 по делу   № А33-18330/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного  суда от 04.12.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно – Сибирского  округа от 06.05.2019 по тому же делу 

по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы  № 24 по Красноярскому краю (далее – инспекция,  налоговый орган) о признании недействительным решения о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения от 02.03.2018   № 2.11-36/01, 

УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты по делу  

 № А33-18330/2018, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины со ссылкой на тяжелое финансовое положение. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. 

В рассматриваемом случае в отношении общества открыто конкурсное  производство, в связи с чем ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины должно быть рассмотрено с учетом  особенностей, установленных действующим законодательством о банкротстве  (статья 133 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»). 

Суд признает, что приведенные обществом доводы подтверждают  невозможность исполнения обязанности по уплате государственной пошлины  за рассмотрение кассационной жалобы на момент ее подачи, в связи с чем  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит  удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Снабторг» об  отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. 

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Снабторг»  отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы  сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда 

Н.В. Павлова

Российской Федерации