79006_2080384 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС23-15457 

г. Москва  11.09.2023 Дело № А35-3367/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Домрус»  (далее – абонент)  

на решение Арбитражного суда Курской области от 17.10.2022,  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  06.02.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от  06.06.2023 по делу № А35-3367/2022,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж»  (далее – ресурсоснабжающая компания) обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к абоненту о взыскании 2 613 123,87 руб. задолженности  за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев холодной воды на  нужды горячего водоснабжения с 01.09.2021 по 31.12.2021, 47 448,76 руб.  пеней за несвоевременную оплату с 26.10.2021 года по 17.02.2022 года.  

Обжалуемыми судебными актами заявленные исковые требования  удовлетворены в полном объеме.  

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  

Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Гражданского  кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации,  Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской  Федерации», Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, и исходили из  фактических обстоятельств, установленных по делу, в их совокупности и  взаимосвязи.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов