79004_1186173  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-16372 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 декабря 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Страховая  компания «Союз» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец) на решение Арбитражного  суда Краснодарского края от 27.09.2017, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2018 по делу   № А32-29999/2017,  

установил:

истец обратился в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Агроконцерн «Каневской» (далее -  ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере  154 523 000 руб. и начисленных процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 24 271 875,06 руб. (с учетом  уточнения требований).  

Решением арбитражного суда от 27.09.2017, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 01.02.2018 и округа от 27.06.2018, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, истец просит отменить обжалуемые судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и  апелляционной инстанций, оценив представленные по делу  доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьи  1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из  недоказанности неосновательного получения и удержания ответчиком  денежных средств истца, с чем согласился суд округа.  

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых  судебных актах существенных нарушений норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в  связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. По существу доводы жалобы  направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации