79004_1507412

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС20-14997

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 октября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ЗАО «Холдинг-Проф» на определение  Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2019,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.03.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 09.07.2020 по делу  № А60-74807/2018 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО1 (далее – должник), 

по обособленному спору о признании недействительной сделки по  отчуждению должником доли в размере 100% уставного капитала  общества «АС Пром» номинальной стоимостью 10 000 руб, в пользу  общества «Холдинг-Проф», 

установил:

определением суда первой инстанции от 18.12.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 11.03.2020 и округа от 09.07.2020, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями  статей 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того,  что спорный договор должника заключен с целью причинения вреда  кредиторам должника, что указывает на его недействительность. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации