ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-26835

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07.02.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью СЗ «ГК  «АРХИТЕКТОР» на определение Арбитражного суда Московского округа  от 27.08.2019 по делу  № А41-106688/2018 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 07.11.2019 по тому же делу по заявлению Главного  управления государственного строительного надзора Московской области о  привлечении общества с ограниченной ответственностью СЗ «ГК  «АРХИТЕКТОР» к административной ответственности, предусмотренной  частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, 

установил:

Главное управление государственного строительного надзора  Московской области (далее – административный орган) обратилось в  Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении общества с  ограниченной ответственностью СЗ «ГК «АРХИТЕКТОР» (далее – общество) к  административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее  – КоАП РФ). 

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2019  (мотивированный текст составлен 18.03.2019), оставленным без изменения  постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019,  общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной  

частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде  административного штрафа в размере 50 000 рублей. 

Определением Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2019  производство по кассационной жалобе общества прекращено применительно к  пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.11.2019  оставил без изменения определение суда кассационной инстанции  от 27.08.2019. 

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение суда первой инстанции, постановление суда  апелляционной инстанции и судебные акты суда округа от 27.08.2019 и  07.11.2019. 

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2019  № 305- ЭС19-26835 кассационная жалоба общества в части обжалования решения суда  первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции возвращена  обществу без рассмотрения на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке. 

При изучении кассационной жалобы общества на судебные акты суда  округа оснований, предусмотренных положениями части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи  упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не установлено. 

Арбитражный суд Московского округа прекратил производство по  кассационной жалобе общества на решение суда первой инстанции и  постановление суда апелляционной инстанции, поскольку кассационная жалоба  подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке  кассационного производства при отсутствии оснований, предусмотренных  

частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса, для отмены указанных судебных  актов. 

Кассационная жалоба общества, поданная в Верховный Суд Российской  Федерации, не содержит доводов, свидетельствующих о существенных  нарушениях Арбитражным судом Московского округа норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, которые  являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке. Доводы общества о неправильном исчислении  судами первой и апелляционной инстанций срока давности привлечения к  административной ответственности и о нарушении порядка судопроизводства  не являлись предметом рассмотрения суда округа, поскольку установив, что  доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, не содержат  предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации оснований для отмены судебных актов судов первой и  апелляционной инстанций, и эти судебные акты не могут быть обжалованы в  порядке кассационного производства (с учетом редакции Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, действующей в спорный  период), суд округа прекратил производство по кассационной жалобе общества.  Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции по существу не проверялись судом округа. При этом общество  имело возможность реализовать право на обжалование решения суда первой  инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в Верховный Суд  Российской Федерации в установленный законом срок. Однако письмом  Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2019  № 305-ЭС19-26835  кассационная жалоба общества в части обжалования решения суда первой  инстанции и постановления суда апелляционной инстанции возвращена  обществу без рассмотрения на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Правом на  заявление ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу  кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции в Верховный Суд Российской Федерации общество  не воспользовалось. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявитель несет риск наступления неблагоприятных  последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.  Ссылки общества на постановление Арбитражного суда Московского округа  от 24.10.2019 по делу  № А41-106695/2018 не могут быть приняты во внимание,  

поскольку судебные акты принятые по указанному делу, рассмотренному в  порядке упрощенного производства, рассматривались судом округа в  соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с учетом действующей с 01.10.2019 редакции абзаца 2  части 4 статьи 229 и части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, основания для передачи жалобы общества для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов