ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 305-ЭС18-13454  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 декабря 2018 г.  

Судьи Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ФИО1, ФИО2, рассмотрев заявление  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «РИАЛТОРГ» ФИО3 об отводе судьи Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  Грачевой И.Л. от участия в рассмотрении дела № А40-142102/2017  Арбитражного суда города Москвы  

по иску общества с ограниченной ответственностью «РИАЛТОРГ» (далее  - общество «РИАЛТОРГ») к индивидуальному предпринимателю ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Лонд» (далее –  общество «Лонд»), акционерному обществу «Тандер» (далее – общество  «Тандер») о признании ничтожными договора аренды от 05.02.2015  

 № КВ/ДА/02/15, заключенного предпринимателем и обществом «Лонд», и  договора субаренды от 01.01.2015 № КВ/СА/02/15, заключенного обществами  «Лонд» и «Тандер» (субарендатор),  

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Константиныч», временного управляющего  общества «РИАЛТОРГ» ФИО3,  

установили: 

Арбитражный суд города Москвы решением от 22.12.2017, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  27.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  25.06.2018, удовлетворил иск.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  предприниматель и общество «Тандер» обратились с кассационными жалобами  в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм  материального и процессуального права.  

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от  15.11.2018 кассационные жалобы предпринимателя и общества «Тандер»  вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

До начала судебного заседания по рассмотрению кассационных жалоб,  10.12.2018, поступило письменное заявление конкурсного управляющего  общества «РИАЛТОРГ» ФИО3 об отводе судьи Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Грачевой  И.Л. от участия в рассмотрении настоящего дела на основании пункта 5 части 1  статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), в связи с наличием обстоятельств, которые, по его мнению,  могут вызвать сомнение в беспристрастности судьи при рассмотрении  настоящего дела.  

Представители предпринимателя, обществ «Лонд», «Тандер» и  «Константиныч» возражали относительно удовлетворения заявления об отводе.  

В соответствии с частью 3 статьи 25 АПК РФ вопрос об отводе судьи при  рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается этим же составом суда  большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. При  равном числе голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается  отведенным.  

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества  «РИАЛТОРГ» ФИО3, заслушав мнение представителей лиц,  участвующих в деле, оснований для его удовлетворения не усматривается в  связи со следующим.  

Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи  в рассмотрении дела, приведен в статье 21 АПК РФ.  

Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 АПК РФ судья не может участвовать  в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно  заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут  вызвать сомнения в его беспристрастности.  

Доводы, которые приведены в заявлении об отводе, не подтверждают  наличие названных обстоятельств, являющихся основаниями для отвода судьи.  

Участие ранее судьи Верховного Суда Российской Федерации Грачевой  И.Л. в рассмотрении другого дела с участием указанных лиц само по себе не  является основанием для отвода, поскольку не свидетельствует о личной  прямой либо косвенной заинтересованности судьи Грачевой И.Л. в исходе  настоящего дела, а также о наличии иных обстоятельств, которые могут  вызывать сомнение в ее беспристрастности.  

Доказательств наличия других оснований для отвода судьи,  предусмотренных статьей 21 АПК РФ, заявителем также не представлено.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 25 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, Судьи Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  

определили: 

в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «РИАЛТОРГ» ФИО3 об отводе судьи Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Грачевой И.Л. от участия в рассмотрении дела №  А40-142102/2017 Арбитражного суда города Москвы отказать.  

Судьи Судебной коллегии  по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации ФИО1  

  ФИО2