79006_1514794

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-445(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 ноября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Банк Российский  кредит» (г. Москва; далее – банк)  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2020,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2020  

по делу  № А40-14442/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «СтройКомфорт» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной  ответственностью «Транстриал» (далее – компания) обратилось в арбитражный  суд с заявлением о включении его требований в размере 429 860 000 руб. в  реестр требований кредиторов должника. 

Определением суда от 09.01.2020, оставленным без изменения  постановлением арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 и  постановлением суда округа от 14.07.2020, в удовлетворении заявления  отказано. 

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  

Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 71, 100, 142  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и  исходили из того, что рассматриваемая задолженность должника была  искусственно создана между аффилированными лицами с целью вывода  денежных средств и причинения вреда имущественным правам кредиторов  должника. 

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы  не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и  процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов