ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС17-7215(5)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

24 июня 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эскиз» (далее – общество «Эскиз») на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2019 по делу № А56-66563/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» (далее – должник) определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2018 прекращено производство по обособленному спору о признании недействительным заключенного должником с обществом с ограниченной ответственностью «Константа» договора уступки требования (цессии) от 05.08.2015 и применении последствий его недействительности в связи с отказом общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – общество «Филберт») от требований.

Указанное определение обжаловано обществом «Эскиз» в апелляционном порядке. 

Определением суда апелляционной инстанции от 29.01.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 27.03.2019, производство по апелляционной жалобе прекращено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Эскиз» просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа и направить вопрос на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для рассмотрения жалобы по существу.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что требование общества «Эскиз» в размере 45 940 864 руб. 19 коп. основного долга и 9 384 308 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, включенное в реестр требований кредиторов должника, погашено на сумму 37 400 000 руб., оставшаяся часть требований в размере 17 925 173 руб. 05 коп. на основании договора от 23.11.2017 уступлена обществом «Эскиз» в пользу общества «Филберт», определением суда от 05.04.2018 произведена процессуальная замена кредитора в реестре.

Прекращая производство по жалобе, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 42, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», исходил из отсутствия у общества «Эскиз» на дату подачи апелляционной жалобы статуса конкурсного кредитора и, как следствие, отсутствия права на обжалование определения от 12.11.2018.

Суд округа выводами суда апелляционной инстанции согласился, дополнительно указав на то, что общество «Эскиз» не относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве должника, либо лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника; указанное определение не возлагает на названное лицо каких-либо обязанностей, не затрагивает его права и законные интересы.

Доводы жалобы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев