ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

                                                 № 305-ЭС14-2251

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

 

                                                7 октября 2014г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Вологдаэлектротранс» (далее – общество «Вологдаэлектротранс») на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2013 по делу № А40-77372/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.2014 по тому же делу по иску общества «Вологдаэлектротранс» к Российской Федерации и Вологодской области о возмещении убытков,

                                                у с т а н о в и л:

                                                общество «Вологдаэлектротранс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 8 916 111 рублей 11 копеек, с Вологодской области в лице Департамента финансов Вологодской области за счет казны Вологодской области 38 720 897 рублей 78 копеек в возмещение убытков, возникших в связи с перевозкой в 2011 году граждан, включенных в федеральный и региональный регистры льготников. 

                                                Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

                                                Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.06.2014 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

                                                В кассационной жалобе общество «Вологдаэлектротранс» просит состоявшиеся по делу решение и постановления отменить.

                                                По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

                                                Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, доводов кассационной жалобы общества «Вологдаэлектротранс» и представленных им документов, не установлено.

                                                Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что общество «Вологдаэлектротранс» в 2011 году осуществляло перевозку пассажиров, в том числе льготных категории граждан.

                                                Согласно пункту 5 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с законом или иными правовыми актами установлены льготы или преимущества по провозной плате за перевозку грузов, пассажиров и багажа, понесенные в связи с этим расходы возмещаются транспортной организации за счет средств соответствующего бюджета.

                                                Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды руководствовались статьями 16, 790, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Вологодской области от 10.12.2007 №1704-03 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан при проезде на транспорте на территории Вологодской области», тарифами и порядком расчетов, установленными нормативными актами, в  том числе актами Правительства Вологодской области, и исходили из того, что в 2011 году компенсация за перевозку льготных категорий граждан истцу была перечислена в полном объеме. При этом суды признали необоснованным расчет некомпенсированных расходов, подготовленный истцом, сославшись на допущенные недостатки (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

                                                Доводы общества «Вологдаэлектротранс» о несогласии с произведенным судами анализом его расчета направлены на переоценку доказательств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

                                                С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                                о п р е д е л и л:

                                                отказать открытому акционерному обществу «Вологдаэлектротранс» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

И.В. Разумов