ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-КГ15-1594

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

25 марта 2015 г. 

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (г. Самара) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2014 по делу № А72-7789/2014  (объединенному с делами Арбитражного суда Ульяновской области № А72-7788/2014, № А72-7790/2014, № А72-7791/2014, № А72-7792/2014, № А7793/2014, № А72-7794/2014, № А72-7795/2014, № А72-7796/2014, № А72-7797/2014, № А72-7798/2014, № А72-7799/2014, с присвоением делу номера А72-7789/2014 )

по заявлениям Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис», общества с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр» о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Солодовниковой А.Е. в рамках сводного исполнительного производства № 10/07/17/73/СД двенадцати постановлений об обращении взыскания на имущественное право должника: от 10.06.2014  № 35617/14/17/73, № 35619/14/17/73, № 35615/14/17/73, № 35618/14/17/73, 35613/14/17/73, № 35610/14/17/73, 35612/14/17/73, № 35614/14/17/73, 35609/14/17/73, № 35608/14/17/73, № 35616/14/17/73, № 35611/14/17/73, 

в качестве заинтересованных лиц в деле участвуют: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Солодовникова А.Е., Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания», общество с ограниченной ответственностью «МегаЛинк», общество с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Святогор», открытое акционерное общество «Городская управляющая компания Заволжского района», открытое акционерное общество «Комета», открытое акционерное общество «Ульяновский патронный завод», общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление», открытое акционерное общество «Городская управляющая компания Железнодорожного района», открытое акционерное общество «Ульяновский моторный завод», общество с ограниченной ответственностью «Евро-Строй-Сервис», общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания», 

установил:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.07.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014, в удовлетворении заявленных  Ульяновским муниципальным унитарным предприятием «Городской теплосервис», обществом с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр» требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2014 решение от 10.07.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.09.2014 отменены, постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Солодовниковой А.Е. от 10.06.2014 № 35617/14/17/73, № 35619/14/17/73, № 35615/14/17/73, № 35618/14/17/73, 35613/14/17/73, № 35610/14/17/73, 35612/14/17/73, № 35614/14/17/73, 35609/14/17/73, № 35608/14/17/73, № 35616/14/17/73, № 35611/14/17/73 об обращении взыскания на имущественное право должника признаны незаконными.

В кассационной жалобе заявитель (открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания») ставит вопрос об отмене постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Суд кассационной инстанции исходил из того, что постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущественное право должника нарушают  права и законные интересы должника в сфере экономической деятельности, поскольку не содержат указаний на размер обращения взыскания на имущественные права (дебиторскую задолженность) должника по сводному исполнительному производству.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права, в связи с чем суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

О.А. Козлова