ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС24-21748 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31.10.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. в порядке  взаимозаменяемости с судьей Антоновой М.К., рассмотрев ходатайство  акционерного общества «Ленгазспецстрой» (далее – общество, заявитель) о  зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18 декабря 2023 г., постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 7 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 4 сентября 2024 г. по делу № А56-35640/2023,  

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой, одновременно заявив ходатайство о зачете государственной  пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, которой заявитель не  воспользовался, в счет уплаты государственной пошлины при подаче  кассационной жалобы на указанные выше судебные акты.  

В обоснование заявленного ходатайства заявителем представлена копия  платежного поручения от 30 сентября 2024 г. № 44380.  

Пунктом 6 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации  установлено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет  излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет  суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение  аналогичного действия.  

Указанный зачет производится по заявлению плательщика,  предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к  

которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.  Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной  пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия  соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из  бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы  излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются:  решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц,  осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина,  об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата  государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с  подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной  пошлины.  

Поскольку заявителем в обоснование ходатайства представлены  документы, подтверждающие наличие основания для зачета государственной  пошлины, ходатайство признается обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184 и 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

ходатайство акционерного общества «Ленгазспецстрой» о зачете  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы удовлетворить.  

Зачесть государственную пошлину в размере 80 000 рублей, уплаченную  на основании платежного поручения от 30 сентября 2024 г. № 44380, в счет  уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 18 декабря 2023 г., постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 7 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 4 сентября 2024 г. по делу № А56-35640/2023.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Д.В. Тютин