ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС19-20155(5) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 июня 2024 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 об освобождении от  уплаты государственной пошлины либо ее отсрочки за подачу кассационной  жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской общества  от 15.03.2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 17.04.2024 по делу № А60-72414/2017,  

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины либо  ее отсрочки за подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в  пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах  применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты  государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по  письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны  быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину  в установленном размере при обращении в суд.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета  филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной  стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на  соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме  задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и  платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы  свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств  в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.  При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно  быть отказано.  

Между тем, ФИО1 указанные требования не соблюдены,  к заявлению не приложены документы, отражающие имущественное  положение заявителя кассационной жалобы.  

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства  ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины либо  ее отсрочки за рассмотрение Верховным Судом Российской Федерации  кассационной жалобы не имеется.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает  требованиям части 5 статьи 291.3 названного Кодекса.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 об освобождении от уплаты  государственной пошлины либо ее отсрочки за подачу кассационной жалобы  оставить без удовлетворения.  

Кассационную жалобу ФИО1 возвратить  заявителю без рассмотрения по существу.  

Судья Д.В. Капкаев