ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС15-8746

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

13 августа 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу муниципального предприятия «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (истец) от 11.06.2015 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2015 по делу № А40-59876/09 Арбитражного суда города Москвы по иску муниципального предприятия «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 22 212 720 рублей 50 копеек расходов в возмещение расходов, связанных с перевозкой в 2006 году граждан, отнесенных к федеральному регистру льготников, на основании единых социальных проездных билетов (с учетом уточнения иска при новом рассмотрении дела), при участии Республики Марий Эл в лице Министерства финансов Республики Марий Эл в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, 

установил:

принятым при новом рассмотрении дела после отмены судом кассационной инстанции ранее состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2014 иск удовлетворен в уточненной уменьшенной истцом сумме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 решение суда первой инстанции отменено по безусловным основаниям, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2015 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 отменено, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием доказательств наличия у истца убытков и их размера.

В кассационной жалобе истец просит отменить постановление суда кассационной инстанции как незаконное и необоснованное, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.

Предметом настоящего спора являются убытки, возникшие в связи с перевозкой в 2006 году граждан, отнесенных к федеральному регистру льготников, на основании единых социальных проездных билетов, расходы на которую в полном объеме истцу не возмещены.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и отказывая в удовлетворении иска, суд кассационной инстанции исходил из того, что в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в отсутствие фиксирующих перевозку технических средств других доказательств, подтверждающих количество перевезенных льготников, не представил.

Судебный акт, основанный на оценке доказательств, не является объектом пересмотра Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать муниципальному предприятию «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Н.А. Ксенофонтова