79006_1636968

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС16-6721 (11)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 июля 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее - должник)  на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2021 по делу   № А40-176204/2013 о процессуальном правопреемстве, 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от  26.10.2020, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и  округа, удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о процессуальном правопреемстве кредитора ФИО3 в части  требований на сумму 1 596 864,84 руб. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 указывает на нарушения в толковании и  применении судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

Установив, что между ФИО3 (цедентом) и  индивидуальным предпринимателем ФИО2 (цессионарием) заключен  договор уступки прав (требований) от 02.07.2020 в отношении указанной части  

требований, включенных в реестр требований кредиторов должника,  руководствуясь частью 1 статьи 48 АПК РФ, суды признали заявление о  процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим  удовлетворению. 

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем в рассматриваемой кассационной  жалобе не представлено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов