79060_1005398  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС17-10230 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13.10.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Промстрой»  (г.Новосибирск, далее – общество) о восстановлении пропущенного срока  подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской  области от 23.11.2016 по делу № А45-8676/2016, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2017 по тому же делу,  

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими  жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано  одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это  

лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  интересов обжалуемым судебным актом.  

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.  

Первоначально поданная обществом кассационная жалоба на вынесенные  судебные акты возвращена заявителю без рассмотрения по существу на  основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, так как в нарушение части 1 статьи 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба не  была подписана уполномоченным лицом.  

Общество повторно обратилось с аналогичной кассационной жалобой,  приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В обоснование  ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на  своевременную подачу первоначальной жалобы и отсутствии информации о  недостатках жалобы, вызвавших ее возращение, в связи с неполучением письма  Верховного Суда Российской Федерации о возврате жалобы от 20.06.2017.  

 Как усматривается из представленных материалов, ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых  судебных актов, заявителем приводятся доводы, свидетельствующие о  пропуске срока по уважительным причинам, что является основанием для его  восстановления.  

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» о  восстановлении пропущенного срока удовлетворить.  

Судья Верховного Суда Попов В. В.  Российской Федерации