79016_1425364

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 309-ЭС20-6377 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 марта 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «ПромСтрой» (Московская область, заявитель) о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2019 по делу  

 № А60-56438/2018, оставленного без изменения постановлением Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 и постановлением  Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2020,  

по иску администрации городского округа Староуткинск (Свердловская  область, далее – истец, администрация) к обществу с ограниченной  ответственностью «ПромСтрой» (далее – ответчик, общество), 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие  «Проект Стройкомплекс» (Свердловская область), Министерства природных  ресурсов и экологии Свердловской области (Свердловская область),  Департамента государственного жилищного и строительного надзора  Свердловской области (Свердловская область), Уральского управления  Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному  надзору (Свердловская область),  

об обязании ответчика в течение двух месяцев с момента вступления  решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки в работах,  выполненных в рамках муниципального контракта от 22.05.2012  

 № 0162300017912000007-0138800-02, 

о взыскании 8 465 121 рубля неустойки за ненадлежащее качество работ 

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

установил:

заявитель подал в Верховный Суд Российской Федерации кассационную  жалобу на указанные выше судебные акты, в тексте которой заявил  ходатайство о приостановлении исполнения вступившего в законную силу  решения суда первой инстанции. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018   № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации») в случае истребования дела судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не усматривает в настоящее  время правовых оснований для удовлетворения указанного ходатайства.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «ПромСтрой» о приостановлении исполнения вступившего в  законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от  29.07.2019 по делу  № А60-56438/2018 отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова