ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС18-23119 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21.01.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу управления Федеральной службы исполнения наказаний  по Кировской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области  

от 28.05.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 10.07.2018 по делу № А72-4133/2018,  

установил:

управление Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской  области (г.Киров, далее – УФСИН по Кировской области) обратилось в  арбитражный суд с иском к федеральному государственному унитарному  предприятию сельскохозяйственному предприятию «Ульяновское»  Федеральной службы исполнения наказаний (г.Ульяновск, далее –  предприятие) о взыскании пени за нарушение условий контракта в размере  3 351, 18 руб.  

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного  производства.  

Решением суда первой инстанции от 28.05.2018, оставленным без  изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.07.2018, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано  3 134 руб.97 коп.  

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2018  производство по кассационной жалобе УФСИН по Кировской области на  указанные судебные акты прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи  

150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Прекращая производство по кассационной жалобе, суд не усмотрел  предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации оснований для их отмены.  

 УФСИН по Кировской области обратилось с кассационной жалобой в  Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов  судов первой и апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и  представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми  судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного  применения и толкования судами норм материального и процессуального  права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных  жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя  обязательств по поставке товара по государственному контракту для нужд  УФСИН по Кировской области, суды, руководствуясь статьей 9.5 контракта,  статьями 309, 310, 329, 330, 486, 506, 516, 525 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд», учитывая пункт 38 Обзора судебной  практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг, для обеспечения  государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, пришли к выводу о  наличии оснований для взыскания с нарушителя неустойки в размере  

3 134 руб.97 коп за просрочку исполнения обязательства за период с 15.11.2017  по 14.12.2017 исходя из ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного  решения.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Доводов, свидетельствующих о неправильном применении судами норм  материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебных актов, заявителем при обращении в Верховный Суд Российской  Федерации не приведено.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в передаче кассационной жалобы управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Кировской области для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Попов В. В.  Российской Федерации