79006_1488129

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС18-15815(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Российский  Сельскохозяйственный банк» (г. Краснодар; далее – банк)  

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2019,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2020  

по делу  № А32-27811/2016 о банкротстве открытого акционерного  общества «Радуга» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договора  поручительства от 31.10.2014  № ДСК/1041 в редакции дополнительных  соглашений к нему от 27.04.2015  № 1, от 30.04.2015  № 2, от 31.08.2016  № 3,  договора поручительства от 30.04.2015  № ДСК/525 в редакции  дополнительного соглашения к нему от 31.08.2016  № 1, заключенных  должником и АО КБ «ЦентроКредит», а также применении последствий  недействительности сделок. 

Определением суда первой инстанции от 27.12.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 06.03.2020 и  постановлением суда округа от 26.06.2020, в удовлетворении заявления  отказано. 

В кассационной жалобе банк просит судебные акты отменить, ссылаясь  на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.2  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из недоказанности совокупности условий,  необходимых для признания сделки недействительной, в том числе не  представлены доказательства аффилированности должника и АО КБ  «ЦентроКредит». 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов.. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов