79016_1899603 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС22-21170 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 ноября 2022 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Джи Аэй  Пак Сервис» (Краснодарский край, заявитель) на постановление Арбитражного  суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2022 по делу № А32-20665/2021  Арбитражного суда Краснодарского края,  

 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Джи Аэй Пак Сервис» (далее – истец) к обществу с ограниченной  ответственностью «Вершина» (Краснодарский край, далее – ответчик) о  взыскании 820 000 рублей долга, 155 000 рублей процентов по договору займа  от 13.01.2019 № 1/2019, 70 609 рублей 06 копеек процентов за пользование  чужими денежными средствами, 500 000 рублей долга, 50 000 рублей  процентов по договору займа от 13.05.2019, 8 626 рублей 72 копеек процентов  за пользование чужими денежными средствами,  

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2021 в  удовлетворении требований истца отказано.  

 Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.03.2022 решение суда первой инстанции отменено, исковое заявление  удовлетворено частично: с ответчика в пользу истца по договору займа от  13.01.2019 № 1/2019 взыскано 820 000 рублей долга, 155 000 рублей процентов  за пользование займом, 60 347 рублей 45 копеек процентов за пользование  чужими денежными средствами; по договору займа от 31.05.2019 взыскано  500 000 рублей долга, 50 000 рублей процентов за пользование займом, 7 842  

рубля 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В  остальной части в удовлетворении требований отказано.  

 Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  19.07.2022 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.  

 В кассационной жалобе заявитель просит постановление арбитражного  суда округа отменить.  

 По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 Между тем арбитражным судом округа установлено, что по делу  допущен ряд нарушений норм материального и процессуального права и не  исследованы все обстоятельства дела, поэтому дело передано на новое  рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.  

 При этом направление дела на новое рассмотрение само по себе не  нарушает прав заявителя, поскольку он не лишен возможности привести свои  доводы в ходе судебного разбирательства.  

 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918, 29111  Кодекса, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Джи Аэй Пак  Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова