79078_1478302

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС18-5769 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 августа 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  от 10.04.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 13.03.2020 по делу  № А79-2220/2016 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Победа» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника участники долевого строительства –  ФИО2, действующая за себя и в интересах  несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд  с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника  денежного требования в сумме 2 829 409 рублей по 707 352 рубля 25 копеек в  отношении каждого кредитора и включении в реестр требований о передаче  жилых помещений требований о передаче ФИО2 7/10 долей и  ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по 1/10 доли двухкомнатной  квартиры под условным номером 74 расчетной проектной площадью  62 кв. м., расположенной на четвертом этаже многоквартирного жилого дома  переменной этажности с предприятиями обслуживания, стоимостью  3 100 000 рублей и оплаченной в сумме 2 829 408 рублей 50 копеек. 

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  от 10.04.2019 заявление удовлетворено. 

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019  вышеуказанное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2020  отменено постановление апелляционного суда от 06.11.2019, определение суда  первой инстанции от 10.04.2019 оставлено в силе. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить определение суда первой инстанции и  

постановление суда округа, постановление апелляционного суда оставить  в силе. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая спор, суд первой инстанции, основываясь на оценке  представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 201.4, 201.6, 201.7, 201.10, 201.13 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил  из доказанности факта неисполнения должником обязанности по передаче  жилого помещения участникам долевого строительства, оплаты стоимости  объекта и регистрации в установленном порядке договора долевого участия в  строительстве, в связи с чем признал требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению. 

Суд округа согласился с данными выводами, отменив постановление  апелляционного суда и оставив в силе определение суда первой инстанции.  Выводы судов первой инстанции и округа соответствуют нормам права,  оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм  материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой  безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк