79006_1218273 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 309-ЭС18-21519 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 февраля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КАФ»  (г. Челябинск; далее – управляющая компания)  

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2018,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  14.05.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  27.08.2018 по делу № А76-7362/2017  

по иску публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт»  (г. Челябинск; далее – ресурсоснабжающая компания) к управляющей  компании о взыскании 244 095,69 руб. задолженности по оплате электрической  энергии, потребленной многоквартирными домами (МКД) под управлением  ответчика на обще домовые нужды (ОДН) с июля по декабрь 2016 года,  

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2018,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.05.2018 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 27.08.2018, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе управляющая компания просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Рассматривая спор, суды руководствовались 8, 309, 310, 539-548  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 157, 161, 162  Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами,  обязательными при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, и пришли к выводу  об обязанности именно управляющей компании произвести оплату  электрической энергии, потребленной на ОДН. Расчет судами проверен и  признан правильным.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов